잠브로타19

17장 답 생각해 보았습니다.

17장 과점

2.

a. 생산량을 감축하면 가격을 올릴 수 있기 때문이다.

b. 감축 동의에 실패한 이유는 회원국들이 동의를 어기고 서로 속일 유인이 있었기 때문이다. 감축 동의에 도달하지 못했으므로 생산량이 늘어나고, 원유 가격은 하락했다.

c. OPEC은 영국과 노르웨이가 담함에 가담하여 모두 함께 독점기업처럼 행동하고 싶었을 것이다.

4.

a. 멕시코가 낮은 관세를 부과하면 미국은 높은 관세를 부과하는 편이 더 이득이다. 낮은 관세로는 250억 달러, 높은 관세로는 300억 달러의 수입을 얻을 수 있기 때문이다. 반대로 멕시코가 높은 관세를 부과하면 미국도 높은 관세를 부과하는 것이 낫다. 낮은 관세로는 100억달러, 높은 관세로는 200억 달러의 수입을 얻기 때문이다. 따라서 미국의 우월전략은 높은 관세를 부과하는 것이다. 미국이 낮은 관세를 부과하면 멕시코는 높은 관세를 부과하는 것이 낫다. 낮은 관세로는 250억 달러, 높은 관세는 300억 달러기 때문에 낮은 관세를 유지 하는 것이 낫고, 미국이 높은 관세를 부과할 때 멕시코는 높은 관세를 부과하는 것이 100억 달러 이익이다. 따라서 멕시코도 높은 관세를 부과하는 것이 우월전략이다.

b. 내쉬균형이란 상대방의 전략이 주어졌을 때, 내 입장에서 상대방에 대해 최선의 전략을 선택하는 것을 말한다. 이 예에서 내쉬균형은 양국 모두 높은 관세를 부과하는 것이다.

c. 나프타는 두 나라에게 모두 이득이 된다. 관세를 낮추면 두 나라의 이득이 각각 50억 달러씩 늘어나기 때문이다.

d. 두나라 모두 낮은 관세거나, 높은 관세를 부과하면 무역은 서로 이득을 주며, 관세는 무역장벽장벽이다. 그러나 박스의 오른쪽 윗부분과 왼쪽 아랫부분의 보수는 유효하지 않다. 9장에서 배운바와 같이 관세가 부과하면 소비자에게는 손해고, 국내 생산자에게는 이득이지만 초잉여는 감소한다. 따라서 두 부분의 보수는 각 나라에서 높은 관세를 부과하면 상대방이 높은 관세를 부과하든 낮은 관세를 부과하든 두 나라의 후생수준이 모두 낮아진다.

5.

a. 시너지사는 우월전략이 없다. 다이나코사가 많은 예산을 지출하려한다고 믿는다면, 시너지사도 큰 예산을 지출할 것이다. 그러나 다이나코사가 적은 예산을 지출할 것이라고 믿는다면, 시너지사도 적은 예산을 지출할 것이기 때문이다.

b. 다이나코사는 우월전략이 있다. 다이나코사는 시너지사가 어떤 선택을 하든지 많은 예산을 지출하는 것이 유리하다.

c. 두 회사가 동시에 많은 예산을 지출한다면, 두 회사는 그 상태에서 예산을 줄이는 경우 현재보다 불리해진다. 따라서 현재 전략을 변경할 유인이 없다. 따라서 내쉬균형이다.

9.

a. 빅 부루의 입장에서는 높은 가격을 유지하는 것이 우월전략이다. 리틀 코나가 진입하든 진입하든 진입을 포기하든 높은 가격을 유지할 때 이윤이 더 크기 떄문이다. 리틀 코나의 입장에서는 진입하는 것이 우월전략이다. 빅 브루가 높은 가격을 유지하든 가격을 내리든 리틀 코나는 진입하는 것이 더 큰 이윤을 보장하기 때문이다.

b. 그렇다. 내쉬균형은 리틀 코나가 진입하고 직 브루가 높은 가격을 유지하는 경우뿐이다.

c. a에서 설명한 것처럼 리틀 코나의 입장에서는 빅 브루가 가격을 낮추더라도 진입하는 것이 이득이다.

d. 두 기업이 담합할 수 있다면 리틀 코나가 진입하여 둘 다 높은 가격을 책정할 것이다.

객관식 문제 1.d 2.c 3.a 4.d 5.c 6.d